本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“天价鱼”事件，糊弄不过去才公安部门?21日，哈尔滨松北区天价鱼事件专项调查组称之为，目前已完成对涉及问题的调查，确认为一起相当严重侵犯消费者权益的险恶事件，作出注销涉案饭店营业执照，对店主罚款50万元等惩处要求。调查组负责人、松北区副区长丁伟回应，已启动对涉及部门负责人及工作人员的问责程序。(《新京报》2月22日)从最先得出结论没违法的调查结论，到现在否认确属一起相当严重侵犯消费者权益的险恶事件，这样的旋转来之不易。

尽管只有短短一周的时间，但在关心这一事件的民众那里，却无不横跨了万水千山。不得已、气愤、情绪、反感、期望堪称五味杂陈，无法尽述。这样一件疑点颇多，且显著违法常识、常理、常情的消费争议事件，为何在当地各公权力部门那里却被视作平时，并在几乎漠视舆情的情况下，得出结论平安无事的结论?目前，在当地的对此中，回应尚不明晰解释。

只是泛泛地提到，最初的调查报告，是为了大力对此社会媒体注目，并否认工作中不存在犯规。这样的态度似乎过于真诚，也不有可能确实平息舆论。其一，政府部门插手调查，并不应当只是反映某种大力、及时的姿态，而更加应当特别强调公平公正，既要给当事各方一个众说纷纭，也要还社会一个公平。

即便是可行性的调查结论，也应当有这样的终极执着，而不是胡乱的以没违法糊弄民众。联系不上当事人，也可以调取视频;视频看不明白，还可以调查其他顾客，只要确实坦率调查的决意，又怎么有可能做什么单方核查?从现在看，社会公众此前高度注目的若干疑点，比如饭店老板否打人、警员否吸烟、鳇鱼否野生等等，也并非是说法了当事人陈先生的众说纷纭，而是经由多渠道调查得出结论的结论。可见，问题仍然出有在调查的态度上，也即，到底是真为调查，以搞清是非曲直;还是做做调查的样子，借此息事宁人，确保地方旅游形象。

其二，从目前的调查结论看，当地这家饭店出售天价鱼并非只此一例。诸如将养殖鱼当野生买;导游、司机长年当作掮客;以及警员不免出警却不免以安抚了事等等，应当说道是常态化的不道德。

也因此，当地既然要动真格的，就不应当只是盯着这一件事情，而要把这些问题都辨别确切，确实做大力对此社会媒体注目。此前有导游和司机透露，涉案饭店不会给带上客者最多达60%提成，这样的事情究竟是不是?当地政府又将如何处置?无论如何，意味着以工作失误来作为托词，无法让人信服。纵观当地政府在这一事件中的展现出，只有一种反应一以贯之，那就是遮住。

趁此机会说什么明码标价、随行就市、并无欺诈;被批评后，则说道斤两没问题，当真早就散席，几斤几两的事情根本无法还原成，但仍然不说明店家的称之为否精准;至于当地否不存在有偿带上客等影响旅游形象的问题，则堪称只笼统表态，却并不发布调查结果。类似于的作法，在很多旅游地都曾有过。

区别只在于有的地方公安部门更加大力一些，有的只是非常简单对此一下舆情，至于一味忙和被骗，也不少见。一个地方的旅游生态是如何腐化的?并不是宰客和欺诈，也不是商家缺少诚信，而显然上在于地方管理部门的不作为，不仅监管力弱，形同虚设;还明里暗里回护、掩盖，甚至不择手段以糊弄为能事。

这样的管理又怎么有可能把旅游做到大做到强劲?(胡印斌)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.qdhnzc.com