本文摘要：Voice早已在美国开始测试，相继有美国地区的用户释放出来图片。
Voice早已在美国开始测试，相继有美国地区的用户释放出来图片。从图片看，信息流的界面类似于Twitter或微博，也有发文、点赞和评论。不过，界面只是外表，核心在于运行机制。
Voice的CEO Salah Zalatimo仍然特别强调，现实的人公布现实的信息，有现实的辩论。Voice的核心理想在于建构现实的线上社交网络，靠近欺诈账户、欺诈消息和欺诈隐私，人们相互尊重，和而不同。这是Voice 的愿景，很幸福。那么，与其愿景比较不应的措施是不是相符合呢？能无法构建？一切都是未知数。
不过，我们可以来想到目前Voice两个最核心的有所不同，以管中窥豹。1.真人账户的KYC目前绝大多数的社交网络都没使用真人账户的KYC证书机制。用户一般通过手机或邮件才可登记账户。这导致用户可以有多个账户，可以假账户，或是机器人账户。
欺诈账户不会被用作各种目的，例如小号或水军。虽然有的社交网络使用分级账户机制，深得V证书账户和非证书账户等，但并没使用全部账户都必需展开真人KYC证书的机制。为解决问题欺诈账户等问题，Voice使用了真人账户KYC证书。
目前Voice使用跟可靠第三方合作的方式来检验身份。用户证明自己的身份资料，还包括驾驶执照、护照、身份证等，以及必须头像自拍照。
为了维护隐私，Voice提及，在已完成检验之后的一段时间内，这些资料有可能会被自动移除，不加以存留。真人账户的KYC证书是双刃剑。如今的社交网络弥漫了欺诈账户和欺诈消息等。
但，即便是真人账户KYC，它也不能减轻这种情况，无法根治。如果KYC账户需要带给充足的利益，比如可以通过薅羊毛取得不俗的收益，一定会有人想要办法通过出售身份资料来已完成KYC账户检验，甚至有人可能会必要并购用户的账户，只要利益低于成本，在规则之下，可能会有用户这么操作者。
假象一下，如果通过Voice点拜、Voice帖子等操作者，有机会取得相当可观的收益，不会会产生专门的Voice真人账户KYC产业链？一切均有可能。如果进一步提高KYC账户的门槛，比如当用户要萃取Voice代币时，用户必需展开视频真人检验，虽然这还是有机可乘，但这不会明显提升用户的操作者成本。不过，这不会产生另外一个问题，如果必须真人视频比照才能萃取Voice代币，那么，之前所说的检验资料过一段时间不会自动移除就无法构建。
退一步说，假设所有用户都是真人KYC账户，这就需要解决问题欺诈消息的问题吗？该公布欺诈消息的人还不会公布欺诈消息。况且，公布假消息有时候是无意为之，有时候是有意为之的犯规。
欺诈消息本身如何取决于？用户公布了欺诈消息是不是有惩罚机制？如果没，用户公布假消息的成本就很低。欺诈消息会因为有了KYC账户证书而获得彻底解决。且如果未来用户检验的资料不会被自动移除，那么账户跟真人身份如何关联？公布欺诈消息的用户是不是更为有恃无恐？真人KYC账户，只是在一定程度上解决问题了真人账户的问题，但仍然没解决问题欺诈消息等问题。此外，一旦使用了KYC，那么，本质上它就是使用了传统系统的模式，跟区块链须许可须信任的核心精神有相当大的区别。
当然，这里不做到优劣辨别，只是一个路径的自由选择。2.Voice的内容激励机制Voice的激励机制有可能是目前为止最更有眼球的。
明确的细节还不确切，从目前透漏出来的信息看，这是一种博弈论机制。这种博弈论机制是不是不利于解决问题欺诈消息的问题，是不是不利于把好内容呈现出出来，现在还很差辨别。
用户可以对内容展开“Voice”，但这一操作者是必须花费Voice代币的，该Vocie代币不会被瞄准。如果是对内容的第一次Voice，那么在24小时内，如果有人再度“Voice”，第一个用户可以拿回自己的代币，同时，还可以取得10%的奖励。
例如如果你给一个内容“Voice”10个代币，而另外一个人在24小时内对它再度“Voice”，那么，你可以拿回自己的10个代币，同时取得1个代币的奖励，一共拿回11个代币。第二个对内容展开Voice的用户必须动用更好的Voice代币（多达10个代币），然后该用户也期望在24小时内有其他用户不会展开Voice，这样第二位用户就可以拿回其代币及奖励的收益。最后一位用户（也就是24小时内没其他人展开Voice）将丧失所有代币。
一个内容，如果获得的Voice代币就越多，那么其被看到的概率就越大。这种博弈论机制不会有什么问题？在一般情况下，我们看见一个内容，如果心里实在不俗，会点拜，也可能会打赏，这在微信公众号中是很少见的现象。这时，没博弈论机制影响人们的自由选择，此时的自由选择更好是基于人们对内容的认可度。
从蓝狐笔记的角度，Voice的博弈论机制可能会彻底改变人们的打赏不道德。在这种博弈论机制下，要想要取得更好的Voice代币，内容本身有可能很最重要，但最差的内容不一定取得最少的Voice。这有点类似于凯恩斯小姐。
凯恩斯小姐是说道，小姐比赛中有众多美女，如果中奖谁不会获得冠军，参予有奖者就可以取得大奖。这个时候，参与者的最佳策略，不是选自己指出最可爱的美女拿冠军，而是去猜中大家不会中选哪个美女做到冠军。
这时候，用户对内容展开Voice，仍然是基于个人对内容的认可度展开打赏了。人们开始猜测其他人的观点。
开始找寻最差的内容标的，就看起来“菠菜”猎人一样，一旦有他们指出不俗的帖子，就不会很快去Voice它。这个所谓的“不俗”，只不过本质上是一种投资意义或投机意义上的“不俗”。
有可能是因为发帖人的身份，也有可能是因为发帖人过往的Voice记录，也有可能是因为帖子内容很劲爆，也有可能是帖子内容高质量，也有可能帖子并无实际价值，但本身是很好的投资或投机标的？随着人们大大调高，就越到后面，收益不会越大，但风险也越大，因为很有可能沦为最后一个Voice内容的人。这种调高的过程，充满著性刺激和危险性，具备不确定性，谁也不告诉自己不会会是最有一个。
此外，有些内容或许质量有可能一般，但它有市场需求让更加多人告诉，是不是可以通过推展其他人Voice它来超过上“冷侦”的效果？如果是这样，Voice就变为了有钱人（Vocie代币多的人）的游戏，谁Voice代币多，谁的声音就大。那么，这种博弈论机制跟是不是合乎于最初的愿景？就是它是不是不利于解决问题欺诈信息的问题？是不是不利于构成现实信息交流的社区？从目前，还没获得明晰的答案。这种机制有可能会性刺激人们把内容当初一种投资的标的，玩游戏基于“内容”的游戏。
结语Block.one的CEO Brendan Blumer在引文中曾回应最后的Voice可能会享有评论/广告位。跟广告平台的广告类似于，用户竞标该广告位，这样不会有自由市场的定价。如果是这样，代价最低Vocie的用户不仅在跟其他用户博弈论，也在竞争这个广告位。
这带给新的博弈论。当然，Voice还在测试阶段，未来如何发展，还不确切。因为它不会有不时地递归。不过从目前的机制来看，它不会更有不少用户进去，因为这种博弈论机制（基于对内容的投资/投机）是全新的机制，有点FOMO的味道。
Voice的机制是不是构建其愿景的最佳路径，目前还不得而知。从概率上来说，由于其独有的博弈论机制，它不会有自己的用户群体，有机会构成中等规模级别的社交网络，早期可能会以加密圈的投机者居多，随着用户拓展或许有机会超过百万级别规模。不过，如果想达成协议数千万级别或上亿级别的用户群，目前的机制和动力还远远不够，除非未来需要递归出有东西。当然，Voice也是一种全新的基于区块链的社交网络尝试，未来也不会在实践中递归，至于不会进化到什么程度，现在还太早，无法下定论。
不管如何，网卓新闻网，Voice的实践中都会给我们带给了一个全新的仔细观察案例。
本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.qdhnzc.com
